Энциклопедия e2e4: AMD AM1
На сегодняшний день компании AMD нечего противопоставить Intel в сегменте самых производительных процессоров. Тем не менее, предлагаемые компанией AMD APU Kaveri и Richland в исполнении FM2/FM2+ являются весьма популярными, а главное доступными решениями, которые находят своих покупателей. Пожалуй, одной из самых доступных по цене, но при этом туманной и загадочной платформой AMD на сегодняшний день является Socket FS1b (Socket AM1).      Перейдем к процессору Athlon 5350. Стоит отметить, что APU Kabini, выполненные по нормам 28нм, – это в своем роде системы-на-чипе. В самом APU, кроме вычислительных ядер, находится графический чип, контроллер PCI-E, контроллер памяти DDR3, а также контроллеры ввода-вывода. Таким образом, сама материнская плата лишена как северного, так и южного моста, и все это помещено в APU.  Как уже говорилось выше, Athlon 5350 основан на четырех ядрах Jaguar, с тактовой частотой 2.05GHz на ядро. Кэш L1 - 64 Кб на каждое ядро, а суммарный кэш L2, работающей на частоте процессора, равен 2МБ. Мы имеем дело с APU, поэтому присутствует встроенная графика с GCN-архитектурой - HD8400 (она же Radeon R3). Подобное графическое ядро можно встретить у представителей AMD APU мобильного сегмента. Графическая составляющая обладает 128 шейдерными процессорами, а само графическое ядро работает на частоте 600MHz. Для сравнения, топовый на сегодняшний день APU Kaveri A10-7850K обладает графикой R7 с 512 шейдерными процессорами и частотой чипа 720MHz. TDP процессора Athlon 5350 всего 25Вт, а цена в e2e4 на момент написания статьи – 2450 рублей.  Athlon 5350 поддерживает следующие типы инструкций: SSE, SSE2, SSE3, SSE4.2, расширения AVX, расширения FMA4, XOP, 57 команд MMX, AMD Virtualization Technology. Кроме того, поддерживается аппаратное ускорение шифрования AES, EVP (Enhanced Virus Protection или Execute Disable Bit).  Тестовый стенд:
  Тесты:
WinRAR x64-521 Встроенный тест WinRAR в большей степени отражает возможности процессора, активно нагружая все вычислительные ядра. Результат вполне ожидаем, учитывая тот факт, что перед нами все же бюджетная система офисного сегмента. Ниже приведены результаты для Athlon 5350 и для других систем. Больше – лучше.  Futuremark PCMark 8 Futuremark PCMark 8 моделирует различные сценарии использования компьютера и дает оценку в баллах. Для тестирования был выбран сценарий Work. В тесте Work используются задачи, которые чаще всего выполняет офисный сотрудник, иными словами моделируется просмотр страниц в интернете, написание текстов в офисных приложениях и общение в Skype. Результат для платформы Athlon 5350 и других систем представлен ниже. Больше – лучше.  CINEBENCH R15 CINEBENCH является межплатформенным пакетом для измерения производительности компьютера и фактически является стандартным бенчмарком ведущих компаний и отраслевых журналов для проведения практического тестирования производительности компьютеров. В отличии от искусственных бенчмарков, которые проводят только абстрактное тестирование специфических функций, CINEBENCH измеряет производительность системы основываясь на реальном производственном процессе в CINEMA 4D. Больше – лучше.  x264 Benchmark HD 5.0.1 x264 HD Benchmark это тест, который позволяет определить, насколько быстро компьютер может перекодировать видеоклип 1080p в x264 видео файл. Для перекодировки используется один тот же тестовый клип, и это позволяет легко сравнить производительность различных платформ. Тестовый скрипт активно нагружает все доступные ядра процессора, а результат получается получается очень точным, с минимальной долей погрешности при последующих повторных запусках. Больше – лучше.  Утилита представляет собой очень компактный тестовый пакет, определяющий производительность процессора, путем обработки шахматных алгоритмов. Результат анализа приводится в относительных единицах, сравнение осуществляется с процессором Pentium 3 с частотой 1 ГГц. Особенностью Fritz Chess Benchmark является поддержка многоядерных процессоров, как физически, так и логически. Fritz Chess Benchmark широко распространен среди оверклокеров и является общепризнанным инструментом для тестирования производительности процессора. Для сравнения результаты процессоров Pentium G3258 и i3-4330 были взяты в сети интернет. Kilo nodes per second – число шахматных ходов в секунду. Больше – лучше.  В самом начале статьи было подмечено, что данный APU, хоть и обладает графическим чипом, но подойдет больше под казуальные браузерные игры, типа “Веселой фермы”. Реальные, более ресурсоемкие игры графическому чипу R3-series (HD8400) должны быть по зубам. Тем не менее, посмотрим, на что способна встроенная графика R3-series (HD8400) в игре World of Tanks 0.9.8, SD-версия. В игре было выбрано и протестировано два разрешения 1366x768 и 1920x1080. Настройки графики – минимум, низкие и средние. В Bios материнской платы предварительно был выделен 1GB из оперативной памяти для нужд интегрированной графики.  Заключение Главным конкурентом процессора Athlon 5350 по-прежнему остается платформа Intel Celeron j1900. Процессоры j1900 изначально продаются впаянными в материнскую платы и не подлежат замене, в то время как при большом желании, процессор на AM1 можно сменить на более производительный, например, если изначально у вас был установлен Sempron. Но стоит справедливо заметить, что, не смотря на схожую частоту процессора, результаты Intel Celeron j1900 в ряде тестов ниже, чем у Athlon 5350, а вот цена, как правило, выше. Причем если искать материнскую плату с той же функциональностью, что и MSI AM1I, то цена платформу Intel Celeron j1900 становится непростительно высокой. В то же время, на стороне Intel Celeron j1900 более низкий TDP – 10W. Конечно, можно собрать решение на платформе Socket1150, взяв за основу материнскую плату на чипсете H81 и процессор Intel Celeron или Pentium. Минимальная сумма на подобную связку материнская плата + процессор Celeron начинается от 4250 рублей, а при использовании Pentium - от 5400 рублей. Такое решение будет более крупным по размерам, менее энергоэффективным, но зато более производительным. С другой стороны, учитывая функциональность материнской платы MSI AM1I, можно утверждать, что подобная материнская плата на H81 стоит несколько дороже, а значит и суммарные затраты на связку возрастут.  Исходя из результатов проведенного тестирования, можно сделать вывод, что платформа AM1 обладает достаточной производительностью для выполнения простых офисных задач: от изучения содержимого сети интернет, до редактирования таблиц или написания текстов. Пожалуй, можно рассматривать APU Kabini как основу домашнего медиаплеера, интегрированное видео способно воспроизводить контент высокого разрешения. В качестве “игровой приставки” использовать платформу AM1 скорее всего не получится, по причине слабой производительности интегрированного видео и, как следствие, низкого FPS в играх. В то же время, если вы совершенно нетребовательный “геймер” и полчаса “Веселой фермы” после работы (а может и во время работы?) – это все что требуется, то, определенно, AM1 вам подойдет.  Отдельно хочется отметить материнскую плату MSI AM1I. Инженеры предусмотрели различные сценарии использования, оснастив плату тремя возможными видеовыходами, слотом MiniPCI-E, а также портами USB3.0. И все это удовольствие в лучших традициях Military Class 4 предлагается по весьма доступной цене. Отличная работа! Secundos ___________________________________________ e2e4 - приятно быть умным! |