Игровой ПК начального уровня
На фоне роста курса доллара неминуемо растут цены на компьютерные комплектующие, и это давно известный факт. Тем не менее, желающих приобрести игровой ПК много, и сегодня мы постараемся собрать и протестировать игровую платформу начального уровня. Выбор комплектующих Материнская платаВ качестве основы будущего ПК была выбрана относительно недорогая материнская плата на чипсете A68. Конечно, на рынке присутствуют и более новые модели на чипсете A78 и более функциональные на чипсете A88, но они и стоят, как правило, ощутимо дороже, хотя особых отличий между чипсетами A68 и A78 нет. Итак, материнская плата ASUS A68HM-K. Плата выглядит достойно относительно конкурентов как минимум из-за пятифазного питания процессора (что обязательно пригодится при разгоне процессора), наличия 2xUSB3.0 портов, а также выходов DVI и VGA. В остальном это самая обычная бюджетная плата. Процессор Парадоксально, но в эпоху высоких цен предложения от Intel уже не выглядят так привлекательно, ведь совсем недавно за сумму в 8-10 тысяч рублей можно было приобрести хороший процессор уровня Core i5 или даже i7, а сегодня этой суммы едва хватает на Core i3. Именно в такое время процессоры “красного” лагеря выглядят интереснее. Собирая недорогой игровой ПК, выбор процессора пал на Athlon X4 860K. Это один из самых доступных 4-ядерных процессоров AMD поколения Kaveri, по сути это клон A10-7850K, но с отключенным графическим чипом внутри. Процессор изготавливается по техпроцессу 28нм и включает в себя два двухъядерных модуля с микроархитектурой Steamroller. Суммарный объем кэша L2 равен 4MB, тактовая частота ядер в номинальном режиме 3700MHz, а благодаря технологии TurboCore в нагрузке может увеличиваться до 4000MHz. При этом тепловой пакет процессора укладывается в 95Вт.  Если разгон не планируется, то стоит обратить внимание на процессоры BOX-версии, в комплекте которых, помимо самого процессора, идет стандартный кулер. Такого кулера будет достаточно для охлаждения процессора в номинальном режиме. Если же частоту процессора планируется увеличить путем нехитрых манипуляций в BIOS материнской платы, то и кулер нужно выбирать соответствующий. Какой кулер справится с процессором, упомянутым выше, выясним в ходе тестирования ниже. Оперативная память Выбор оперативной памяти прост, подойдет любая память с частотой не менее 1600MHz, желательно с таймингами CL9 и объемом 8GB. В сети существует множество споров и обсуждений по вопросу объема памяти, которого будет достаточно для ПК. Есть мнение, что 4GB будет хватать, чтобы играть в большинство игр. Возможно это и так, но стоит помнить, что практически все современные игры очень требовательны не только к видеокарте и процессору, но и к объему оперативной памяти. Накопитель Идеальный вариант для любого современного ПК, а тем более игрового – это, безусловно, твердотельный накопитель (SSD). Однако, стоит напомнить, что мы собираем бюджетный игровой ПК, поэтому на первое время вполне можно ограничиться обычным жестким диском. Как вариант – Western Digital Blue, объем от 500GB и выше. По причине отсутствия традиционного HDD, тестирование проводилось с SSD. Видеокарта При выборе видеокарты стоит исходить от предполагаемого игрового разрешения и предпочтительных настроек графики. Как правило, основными игровыми разрешениями на сегодняшний день являются HD Ready и Full HD, с перевесом пользователей в пользу последнего. В тестировании приняли участие две видеокарты: GIGABYTE Radeon R7 360 OC Edition и ASUS GeForce GTX 750 OC Edition. Объем видеопамяти обеих видеокарт равен 2GB, а тип памяти GDDR5. В ходе тестирования попробуем узнать достаточно ли будет таких видеокарт в паре с процессором Блок питания Выбирать блок питания следует исходя из самых прожорливых комплектующих – видеокарты и процессора. Максимальный тепловой пакет R7 360 – около 150Вт, а GTX 750 и того меньше – всего 75Вт. Максимальный тепловой пакет процессора, как было написано выше, равен 95Вт. Для приведенной выше конфигурации будет достаточно хорошего блока питания на 500W.Этого будет достаточно для стабильной работы системы, даже при условии разгона. В тестовом стенде использовался блок питания Zalman ZM500-GSII 500W. Корпус Выбор последней детали нашей системы остается на усмотрение пользователя, ведь чаще всего корпус выбирают исходя из эстетических предпочтений, но, конечно же, не стоит забывать и о функциональных возможностях. Например, стоит обратить внимание на наличие или возможность установки вентиляторов для более эффективной циркуляции воздуха внутри корпуса. Личное предпочтение и рекомендация автора данной статьи – корпуса компании Zalman. Корпуса обладают отличными функциональными возможностями, как правило, с завода комплектуются дополнительными вентиляторами, выглядят достаточно привлекательно, а также обладают хорошим сочетанием цены и качества. Тем не менее, наше тестирование будет проходить на открытом стенде по причине удобства проведения тестов. Тестовый стенд В итоге мы получаем вот такой тестовый стенд:Корпус – открытый стенд Блок питания – Zalman ZM500-GSII 500W Материнская плата – ASUS A68HM-K (Socket FM2+) Процессор – Athlon X4 860K (3.7GHz, 95W) Кулер - Box - CoolerBoss VE952 Оперативная память – 8GB (2x4GB) DDR3 Corsair 1600MHz CL9 Видеокарта - GIGABYTE Radeon R7 360 OC Edition (128-bit, 2GB GDDR5) - ASUS GeForce GTX 750 OC Edition (128-bit, 2GB GDDR5) Накопитель - SSD 128GB Corsair Force GS – SSD 240GB Silicon Power V55 Операционная система – Windows 10 Pro x64   Номинальный режим и разгон CPU-Z 1.74.0  Показания на основе 10 минутного встроенного теста AIDA средняя температура была на уровне 54-56 градусов, а максимальная не превышала 57 градусов.  Разгон Благодаря разблокированному множителю разгон относительно прост – поднимаем множитель, проверяем стабильность. Для начала множитель был установлен в значение 42, что соответствует результирующей частоте 4200MHz, напряжение – номинальное, TurboCore и энергосберегающие функции – отключены. Система без проблем запустилась и прошла все тесты.   В этом режиме температурные показатели на стандартном кулере зафиксировались в пределах 57-59 градусов, а максимальное значение не превышало 64 градусов. Не стоит забывать, что тестирование производилось на открытом стенде, в корпусе показатели могут быть иные. Температура околосокетного пространства по показаниям инфракрасного термометра почти 75 градусов.  Следующий этап – частота 4500MHz. К сожалению, без поднятия напряжения такую частоту сходу взять не удалось. Для достижения частоты пришлось поднять напряжение до 1.4V. Напряжение на скриншоте не соответствует тому, что было выставлено в Bios, тем не менее, итоговое напряжение для частоты 4500MHz составило именно 1.4V.  Встроенный тест AIDA прогрел процессор до 78 градусов, а температура околосокетного пространства по показаниям инфракрасного термометра составила 90 градусов. Это действительно очень много, и во время тестирования процессор уходил в троттлинг.  Да, предел боксового кулера достигнут. Альтернатива – более эффективный кулер, под рукой был CoolerBoss VE952, который на порядок лучше стандартного боксового кулера. Четыре медных тепловых трубки вселяют больше уверенности, чем алюминиевый брусок боксового кулера. Установка прошла без проблем, и тестирование продолжилось.   В результате, после 10-минутного прогрева AIDA температура не превышала 60 градусов, а околосокетное пространство по данным инфракрасного термометра прогрелось до 71-72 градусов. Результат хороший, но дальнейший разгон вряд ли целесообразен по двум причинам: во-первых, кулер работал на пределе возможностей и шум стоял невероятный, а во-вторых, без дальнейшего поднятия напряжения ПК не запускался. Решено было остановиться на отметке в 4.5GHz и продолжить тесты.   Тестирование WinRAR x64-521Встроенный тест WinRAR в большей степени отражает возможности процессора, активно нагружая все вычислительные ядра. Результат вполне ожидаем, учитывая тот факт, что перед нами все же бюджетная система офисного сегмента. Ниже приведены результаты для Athlon X4 860K в номинальном режиме (3700MHz), и при частотах 4200 и 4500MHz. Больше – лучше.    FRITZ CHESS BENCHMARK 4.3.2 Утилита представляет собой очень компактный тестовый пакет, определяющий производительность процессора, путем обработки шахматных алгоритмов. Результат анализа приводится в относительных единицах, сравнение осуществляется с процессором Pentium 3 с частотой 1ГГц. Особенностью Fritz Chess Benchmark является поддержка многоядерных процессоров, как физически, так и логически. Fritz Chess Benchmark широко распространен среди оверклокеров и является общепризнанным инструментом для тестирования производительности процессора. Kilo nodes per second – число шахматных ходов в секунду. Первый скриншот – 3700MHz, а второй – 4200MHz, третий – 4500MHz. Больше – лучше.    Итоговые результаты синтетических тестов приведены ниже:  Игры Игровые приложения одни самых популярных и востребованных, проверим, на что способна наша сборка в играх. Всего для теста было выбрано три актуальных игры: Fallout 4, Ведьмак 3 и Assassin's Creed Syndicate. Тесты проводились на разрешении 1920x1080, со средними настройками графики. Для Assassin's Creed Syndicate было отключено сглаживание, в остальных играх – все согласно средним настройкам самой игры.Тестирование с видеокартой GIGABYTE Radeon R7 360 OC Edition. Даже на номинальной частоте в 3700MHz процессор полностью нагружает видеокарту R7 360 на 100%. Естественно, при частоте 4500MHz результат будет тот же. Fallout 4  Ведьмак 3  Assassin's Creed Syndicate  Тестирование с видеокартой ASUS GeForce GTX 750 OC Edition. Результат тот же, процессор Athlon X4 860K даже без разгона способен полностью раскрыть потенциал GTX750. Fallout 4  Ведьмак 3  Assassin's Creed Syndicate  Сводная таблица FPS по всем играм:   Заключение При росте частоты с 3700MHz до 4500MHz (а это +21,6%) мы наблюдали рост производительности в тестовых приложениях. Так, в тесте FritzChess производительность выросла почти на 13%, а в тесте WinRAR производительность выросла на 6,4%. Ради этого прироста пришлось увеличить напряжение до 1.4V и сменить кулер на более эффективный. В игровых приложениях все не так очевидно, процессор даже в номинальном режиме смог на 100% загрузить обе из тестируемых видеокарт, а на частоте 4500MHz добавил несколько FPS во всех трех играх. Причем самой процессорозависимой оказалась игра Assassin's Creed Syndicate, показав рост в 6 FPS с видеокартой GTX750 на частоте 4.5GHz, в сравнении с 3.7GHz. В результате мы действительно получили игровой ПК начального уровня, на котором можно запросто поиграть даже в самые современные игры при разрешении Full HD, хотя при этом и придется жертвовать настройками графики. Так, приведенные в пример видеокарты R7 360 OC и GTX 750 OC едва справляются с этими играми на средних настройках графики. На минимальных настройках в разрешении Full HD, либо на разрешении ниже Full HD и на средних настройках – FPS будет ощутимо выше, а значит и играть можно будет комфортнее. Разумеется, в популярные игры прошлых лет можно будет играть и на более высоких графических настройках, а это очень важно. Впереди новое тестирование – с процессором Intel Core i3. Secundos Перечисленные в статье комплектующие можно найти в каталоге e2e4. ___________________________________________ e2e4 - приятно быть умным! |