Веб-камеры Logitech: изучаем, сравниваем, выбираем
История фирмы Logitech началась в далёком 1981 году, когда двое выпускников Стэнфордского университета, Даниэль Борел и Пьер Луиджи Дзаппакоста, основали небольшое производство компьютерных мышей (в те времена мышь была довольно экзотическим устройством, имевшимся далеко не на каждом ПК). Используя собственные ноу-хау и разработки Политехнического университета Лозанны, Logitech добилась большого успеха на рынке компьютерной периферии и к середине девяностых уже снискала славу «гиганта мирового мышестроения». В настоящее время ассортимент продукции Logitech представлен устройствами ввода (клавиатуры, мыши), игровыми девайсами (джойстики, геймпады), мультимедийной периферией (колонки, веб-камеры, наушники), мобильными аксессуарами, а также промышленными устройствами (системы видеонаблюдения, QR-сканеры). В нашей сегодняшней статье речь пойдёт о веб-камерах. В сравнении с другими производителями (особенно второго эшелона) модельный ряд веб-камер Logitech можно назвать весьма стабильным и неизменным, что лишний раз служит доказательством серьёзного и всестороннего R&D перед выпуском продукта на рынок. Кроме того, огромной заслугой фирмы является чёткое сегментирование модельного ряда на серии (для дома, для офиса, для конференций), значительно облегчающее выбор для конечного покупателя. Актуальные модели веб-камер Logitech представлены в следующей таблице.  Как видим, модельный ряд покрывает практически все возможные варианты — от простейшей C170 класса «когда вебки нет, а поговорить по скайпу хочется» до роскошной СС3000е, имеющей все мыслимые и немыслимые «навороты». Единственное, что хочется поставить в укор маркетологам из Logitech — большая завлекающая надпись «FullHD» зачастую относится лишь к возможности записывать видеоролики, при этом в режиме видеосвязи камера выдаёт только HD-разрешение (относится к моделям с 310-й по 615-ю включительно). Старшие модели предлагают FullHD-видеопоток со сжатием H.264 AVC. Подробно об этой технологии кодирования вы можете почитать в Википедии и других источниках; если в двух словах — она обеспечивает более высокое качество изображения, особенно при недостатке света. Все не-FullHD модели используют более традиционное сжатие Mjpg. Младшие модели для домашнего использования не имеют автофокуса. Плохо ли это? Конечно, автофокус — это возможность навести резкость как на лицо вблизи, так и на интерьер вдали (причём камера это делает сама). Но при недостатке света (а также при быстром движении в кадре) автофокус начинает «ёрзать» туда-сюда, и это раздражает намного больше, чем лёгкая нерезкость фикс-фокуса. В дорогих топовых моделях применяется скоростной модуль автофокусировки с пьезоэлектрическим сервоприводом, в котором вышеупомянутые негативные эффекты сведены к минимуму. Что же касается младших моделей, то ход инженеров Logitech, пожалуй, стоит признать правильным: лучше совсем без автофокуса, чем с плохим автофокусом. Монофонический микрофон в большинстве случаев ничем не хуже стереофонического (по крайней мере до тех пор, пока речь не идёт о трансляции конференций из большого зала), а вот отсутствие модуля шумоподавления в некоторых моделях — это по меньшей мере странно. Часто покупателей вводит в заблуждение надпись «Технологии FluidCrystal и RightLight», хотя на самом деле всё проще простого. Fluid Crystal — это автоматическая подстройка контрастности, насыщенности и баланса белого. Эта технология под разными названиями присутствует практически во всех современных веб-камерах (кроме самых дешёвых noname-моделей и встроенных камер ноутбуков). RightLight — компенсация низкой освещённости путём искусственного задирания яркости (ценой потери частоты кадров, так как задирание яркости осуществляется путём суммирования сигнала с двух соседних кадров, и 30 fps превращаются в 15 fps); RightLight 2 отличается от «просто RightLight» большим диапазоном эффективности. Камеры для дома и офиса (кроме модели PTZ Pro) выполнены в привычном форм-факторе «нашлёпка на монитор с гнущейся универсальной подставкой-подвеской», а вот более дорогие модели для конференций (и PTZ Pro) сконструированы совсем по-другому. Вообще, в чём отличие камер для конференций? Из самого названия ясно, что они предназначены не для разговора тет-а-тет, а для проведения совещаний рабочих групп и презентаций. Отсюда вытекают и их конструктивные особенности: расширенный угол обзора, размещение на столе, возможность механического поворота и наклона (управляется с пульта, с док-станции, или даже автоматически в режиме слежения за лицами), высококачественные линзы и скоростной цепкий автофокус, встроенный в док-станцию динамик-спикерфон, всенаправленный высокочувствительный микрофон с оптимизированной передачей голоса и т. д. Практически все модели для конференций выполнены в форм-факторе «док-станция + присоединяющаяся к ней камера на подвижной ножке + пульт ДУ». Близко к ним стоит модель Logitech PTZ Pro, имеющая все технические характеристики топовой модели и помимо этого оборудованная ещё и встроенным мини-штативом. «Хватит теории, давай конкретнее!» — наверняка уже успели подумать многие из вас. Мне выпала возможность протестировать и сравнить две камеры — самую простенькую С170 и конференционную ВСС950, чем я с удовольствием и поделюсь. Для наибольшей объективности теста я соорудил из проволоки рогатину, прикрутил её к стойке ВСС950 и прицепил к «рогам» С170 — теперь кадры с обеих камер будут захватываться из одной точки и одновременно.   Первый и самый простой тест: яркий дневной свет, отсутствие движения в кадре, в общем — «тепличные» условия. Конечно, к реальным сценариям использования веб-камер это имеет мало отношения, но оценим таким образом хотя бы детализацию матрицы, резкость объектива и уровень шума.   Обе камеры выдали разрешение, соответствующее заявленному; видимых шумов не наблюдается; детализацию можно назвать очень хорошей (на FullHD-картинке можно даже рассмотреть кирпичи на стенах домов). Экспозамер ВСС950 справился со своей задачей на отлично, а вот у С170, пожалуй, немного перегнул палку с контрастностью, превратив полдень в полусумерки. Усложняем задачу: комната, задёрнутые шторы, освещение люминесцентными лампами. Учитывая крохотные матрицы веб-камер, выдать здесь качественную картинку будет весьма непросто; но это более реалистичный сценарий применения веб-камеры.   Преимущество ВСС950 начинает становиться заметным, и дело тут даже не в HD-разрешении. Узкий угол обзора С170 не даёт вместить в кадр ничего, кроме стола со стулом, а значит — улыбнуться в камеру большой компанией уже не выйдет, только по одному. Картинка с С170 более зашумлена. Впрочем, несмотря на отставание, С170 всё ещё выдаёт вполне удовлетворительную картинку с чётко различимыми предметами. В этом тесте всплывает главное слабое место всех веб-камер — неадекватный баланс белого при искусственном освещении: у обеих камер цвета начинают подёргиваться раздражающей сине-зелёной пеленой. И, наконец, третий тест и, пожалуй, наиболее реалистичный сценарий применения большинства веб-камер: освещённое из окна помещение, человек в кадре.   Каким-то невероятным образом камере ВСС950 удаётся выдержать практически идеальный баланс белого и экспозицию. Картинка, пожалуй, не уступает полноценной цифровой фотографии. У С170 дела обстоят хуже, но со своей основной задачей — показать человека и дать возможность его рассмотреть — она всё же справляется. Только к цветам можно серьёзно придраться — всё уплыло в какую-то болотно-зелёную даль. И напоследок протестируем функцию зума, которую так хвастливо выделили красными буквами на упаковке ВСС950.  Для крохотной матрицы — на удивление неплохо... Подведём итоги. Камера С170 полностью оправдала своё предназначение: она показывает картинку, и точка. Причём картинку довольно резкую, а при наличии достаточного количества света — и вполне нормально проэкспонированную. Тягаться с топовыми моделями она не может, весовая категория не та. ВСС950 оправдывает почётное звание топовой модели. FullHD-картинка, остающаяся чёткой и насыщенной даже при недостатке освещения, рабочий (хотя и не особо качественный) зум, аппаратное Н.264-кодирование — всё это позволяет применять её в любых сценариях использования. К сожалению, у меня не было возможности полноценно сравнить звук, выдаваемый микрофонами камер, да и, пожалуй, бессмысленно измерять «аудиофильскими» терминами (АЧХ, чувствительность, диапазон частот) звук голоса, транслируемый в онлайн-видео. Всё, что я смог сделать — это позвонить по скайпу своему другу и попросить его субъективно оценить, хорошо ли меня слышно, нет ли эффекта «бочки» или постороннего шума. В случае обеих камер его оценка была «всё слышно без проблем». Вот такие вот разные, оказывается, бывают веб-камеры Logitech. Скептики могут возразить — мол, можно купить noname-камеру, которая будет давать картинку не хуже, но при этом стоить вдвое дешевле. Но не забываем, что Logitech — это ещё и расширенная фирменная гарантия, известное своей стабильностью и функционалом фирменное ПО, сертифицированная совместимость со Skype и другими мессенджерами, легендарная надёжность и именитый брэнд. Для бизнеса и конференций во многих случаях техника Logitech просто не имеет аналогов. Покупка noname в большинстве случаев — лотерея, а Logitech — это Logitech... Удачных покупок и приятного онлайн-общения! |