Обзор геймерского монитора AOC Agon AG241QX
|
Собрав свой новый ПК, я начал выбирать и новый монитор. Всё, что я знал о мониторах — это то, что есть разница в герцах, в матрице, в разрешении и во времени отклика. Но что, как и в какой конфигурации брать я не знал. Мой бюджет на монитор составлял примерно 25–30к, поэтому с самого начала казалось, что все «плюшки» сразу я позволить себе не смогу. Я заядлый pvp-шутермен, и для меня главное — это максимально большой фпс и маленькое время отклика. Поэтому главным параметром в новом мониторе для меня стала частота обновления больше 120Гц, в идеале 144Гц. Ведь сколько бы не выдавал ваш ПК фпс в игре, больше 60 кадров в секунду при 60Гц вы не увидите.
В мой бюджет с данным параметром укладывалось достаточно много мониторов, поэтому началось долгое изучение моделей и матчасти. Сначала я нацелился на «гнутый» Samsung с диагональю 28 дюймов, потом на модель BenQ с диагональю 30 дюймов. Но, посмотрев как выглядит картинка FullHD на 28” у коллеги на работе, я понял, что мне нужен либо монитор 24” с FullHD, либо диагональ больше 24”, у которой и разрешение будет выше. Погнутый монитор меня тоже не привлек, совсем — тут уж на вкус и цвет. После недолгих поисков и отсеивания неподходящих моделей я наткнулся на это чудо — монитор от компании AOC (в простонародье «Лось») геймерской серии Agon, модель AG241QX с герцовкой 144Гц. У этого монитора также есть версия на 165Гц, но он стоит почти на 10к дороже, в то время как этот монитор стоил около 24 000 рублей на момент написания статьи. По моему мнению, именно этот монитор собрал в себе все самые необходимые для геймера плюшки. Почему? Ответ кроется в характеристиках.  Технические характеристики Диагональ экрана 23.8” Максимальное разрешение 2560x1440 Матрица TN+film Время отклика 1мс Частота обновления экрана 144Гц Яркость 350кандел/м2 К сожалению, «анбоксинга» с обзором всего комплекта не будет по причине того, что монитор у меня уже полгода, и ни коробки, ни комплекта просто не осталось. Расскажу так, а вам останется поверить мне на слово, ну или посмотреть другие обзоры. В комплекте с монитором идут почти все возможные кабели под все имеющиеся разъёмы, о них чуть позже. Также комплект включает в себя два крепления. Первое — на ногу, а второе — это переходник для настенного крепления. Нога весьма увесистая, монитор на ней стоит крепко, уверенно, без какой-либо тряски и люфтов. Экран можно повернуть по часовой стрелке на 90 градусов, изменить высоту посадки и повернуть по вертикальной оси примерно на 100 градусов, ну и, само собой, наклон — он есть везде.      Набор по разъёмам очень богат и на 99% подойдет к любой из существующих ныне видеокарт.   По видеопортам дела такие: два порта (HDMI), далее по одному: DVI-D, VGA (D-Sub) и DisplayPort. Для того, чтобы монитор отображал все миллионы кадров вашего ПК (не больше 144 фпс), нужно подключать его к видеокарте как раз через последний порт — DisplayPort. Важно отметить, что полная герцовка доступная только через DP!    Ну и самая важная часть. Как же всё оно выглядит? По полугодовому тест-драйву этого монитора могу уверенно сказать: диагональ 24” для домашнего игрового монитора — это более чем достаточно, а здесь ещё и 2к разрешение! Картинка превосходная, четкая и яркая, никаких претензий к ней нет. Да, это TN-матрица, и да, о ней только и пишут что это г.. плохая матрица, что у неё маленькие углы обзора, плохая цветопередача, слабая яркость и т. д. и т. п. И я даже было напугался, подумал, мол, тут тебе и 2к и 144Гц и 1мс — и всё это по такой цене, наверное, и правда матрица такая себе. Но, насмотревшись обзоров, я понял, что с матрицей в этом мониторе все ОК. Все эти минусы TN-матриц присущи в основном дешёвым моделям. Да, от изменения угла обзора меняется и контрастность, но когда вы смотрите в монитор под большим углом? Я примерно, дайте подумать, около... никогда. Всегда сижу прямо, ровно перед монитором. С яркостью здесь тоже никаких проблем нет, ни разу не выкручивал её на полную, всё таки 350кн/м2. Да, если поставить несколько мониторов рядом и сравнивать, то цветопередача на IPS и VA матрицах будет лучше, это факт. Я же не вижу смысла платить больше за монитор, который медленнее, но чуток цветастее. В играх для геймера будет важнее отклик и герцовка, а не идеальная цветопередача, но более медленная матрица. Смысл наверно есть для тех, кто работает с графикой или фотографиями: вот для них TN — это уже как приговор. Наверное, каждый опытный и не очень опытный геймер знает разницу между 30 и 60 фпс. Так вот, я думал, а какая же может быть разница между 60 и 140? Наверное, там будет видно, как моргает Флеш или как остальные игроки будут двигаться в замедленном действии. И будет настолько всё плавно, что мой прицел будет сам залетать на головы врагов, и «нагибать» получится в разы проще. Каково же было моё удивление, когда я не увидел почти никакой разницы на глаз! Я был шокирован, разочарован, подавлен... пока не включил эту функцию в настройках монитора :) И только когда я действительно увидел все эти 144 кадра в действии, я понял, что это реально кайф. Разницу на глаз замечаешь уже на рабочем столе в движении курсора. В играх же ты вообще попадаешь в другое измерение и как будто сам становишься Флешем. Целиться во врагов становится проще, легче и, главное, быстрей. Правда к хорошему привыкаешь очень быстро и потом перестаешь видеть в этом какое-то великолепие, но стоит только обратно вернуться на 60Гц, и ты снова понимаешь эту разницу — буквально чувствуешь на себе. А 30 кадров после такого великолепия так и вообще кажутся каким-то издевательством не только в мультиплеере, но и в одиночных играх. Отдельно хочу сказать пару слов о разрешении 2560x1440. За ним я не гнался, но был не против — более четкая картинка еще никому не мешала. При диагонали 23.8 дюйма картинка в разрешении 2560x1440 выглядит намного четче своего аналога в FullHD-разрешении. И, что главное, ты больше видишь в играх, особенно когда речь заходит о пиксель-хантинге. Но есть и минус: здесь картинка на FullHD-разрешении выглядит немного с «мыльцом», тогда как на обычном мониторе с максимальным таким разрешением она выглядит абсолютно нормально и четко. То есть, если ваш ПК тянет с натягом 120–140fps на FullHD вашу любимую игру, вам придется чем-то пожертвовать — либо качеством графония, либо разрешением и, как следствие, графонием, либо FPS, ради чего, скорее всего, и брался этот монитор. Заключение Подводя итог, хочу сказать, что я полностью доволен этим монитором. Agon прям агонь! Такое количество ништяков абсолютно точно стоят этих денег! Конкурентов я не нашел, а выбирал монитор очень долго. Дизайн лично для меня очень хорош и отлично вписывается в общий сетап моего игрового-рабочего места. Качество сборки достаточно хорошее: ничего не скрипит, не люфтит, не глючит. Битых пикселей, как ни искал, не нашел ни одного. Меню простое и понятное, есть русский язык. Нет ни одного весомого минуса, нет ничего, за что я бы мог вцепиться и поругать его, а поругать я ой как люблю! Плюс эргономики и приятное дополнение — крючок-вешалка, нужна она для того, чтобы вешать свои игровые наушники, ну или шнурок от телефона. Оценка: 10/10 довольных рож Маркуса!   P. S. На самом деле умолчал обо одном минусе! У монитора есть встроенные динамики, они работают через линейный вход, либо через DPport. Так вот, если вы не хотите умереть от ушного кровотечения и не хотите узнать, что за минус есть у этого монитора — никогда не включайте звук через эти динамики! Однако для меня это прямо мелочь — пользоваться этими динамиками я не собирался. Marcus
|