Обзор коммутатора IP-COM G5310P-8-150W и точки доступа IP-COM PRO-6-LR
|
Продолжаем знакомство с сетевым оборудованием IP-COM. После двух точек доступа IP-COM iUAP-AC вендор предоставил на тест управляемый PoE-коммутатор G5310P-8-150W и точку доступа IP-COM PRO-6-LR.
Посмотрим, что они предоставляют в плане администрирования, пропускной способности и совместимости по оптике с другими коммутаторами.
Если вы не знакомы с IP-COM, то вот небольшая справка c официального сайта. Китайская компания IP-COM Networks Co., Ltd основана в 2007 году, специализируется на коммерческих сетевых устройствах: беспроводных точках доступа, шлюзах, коммутаторах и т. д. У компании три научно-исследовательские базы: в Силиконовой долине (США), Шэнь Чжэнь и Ченг Ду (обе — в Китае). В штате IP-COM работают более 600 исследователей и разработчиков, в крупных городах Китая открыты 13 филиалов и 29 офисов. С введением закончили, переходим к основной части. Коммутатор G5310P-8-150W
IP-COM G5310P-8-150W — управляемый PoE-коммутатор третьего уровня. Характеристики
Комплект поставки и внешний вид Коммутатор поставляется в картонной коробке. Основная информация о коммутаторе и его характеристики содержатся на наклейках.   Внутри коробки находятся: коммутатор, крепление в коммутационный шкаф, кабель питания, документация.  Интересное наблюдение — на одной из бумажек видим логотип Tenda. Погуглив, выяснил, что Tenda с 2015 года владеет брендом и производственными мощностями компании Shenzhen IP-COM Networks Co.,Ltd. А поизучав сайт повнимательнее, нашёл и аналогичный коммутатор, но под другим брендом — TEG5310P-8-150W.  Коммутатор IP-COM G5310P-8-150W, вид спереди
 Коммутатор IP-COM G5310P-8-150W, вид сзади
Настройка На сайте IP-COM размещена блок-схема сети, построенной на оборудовании этого бренда:  Интернет → Маршрутизатор → Коммутаторы L3 → Точки доступа Wi-Fi
Моя тестовая сеть будет немного скромнее, но представление о возможностях техники даст. Итак, приступим. Настройка Способы настройки: через браузер или через клиента по протоколу Telnet, например, PuTTY. SSH не поддерживается. Так выглядит интерфейс веб-версии:   Я настраивал коммутатор через терминал. Сложностей в настройке не возникло — команды такие же, как у Cisco и Eltex. По умолчанию у коммутатора IP-адрес 192.168.0.1. Настраиваем на ноутбуке сетевую карту и прописываем на ней IP, например 192.168.0.20. Подключаемся к коммутатору патч-кордом. Процесс настройки:
interface vlan1.108
ip address 10.10.8.25/24
Поначалу не мог понять как прописать дефолтный шлюз, но затем удалось сделать это через команду:
При конфигурировании свитча у меня возникли вопросы, на которые я пока не нашёл ответов:
Если вы знаете, как сделать эти штуки, отпишитесь в комментариях — поможете не только мне, но и другим системным администраторам.
В целом же для 10-портового свитча основных настроек хватает. Пропускная способность Для тестирования пропускной способности канала использую утилиту iperf3. Iperf3 — кроссплатформенная консольная клиент-серверная программа — генератор TCP- и UDP-трафика для тестирования пропускной способности сети. Позволяет измерить максимальную пропускную способность сети между сервером и клиентом и провести нагрузочное тестирование канала связи. Для теста использую два ноутбука с гигабитными сетевыми картами. Один будет в роли сервера, другой — в роли клиента. Подключаю оба в коммутатор IP-COM. Проверим пропускную способность по такой схеме: Ноутбук — коммутатор IP-COM — ноутбук В рамках одного влана. Пакеты идут сперва от клиента к серверу. Потом наоборот с ключом -R. Через маршрутизатор пакеты не идут. Пропускная способность: 761−874 Мбит/с.  Для сравнения проверим пропускную способность по той же схеме, но с коммутатором ELTEX вместо IP-COM. Ноутбук – коммутатор ELTEX – ноутбук В рамках одного влана. Пакеты идут сперва от клиента к серверу. Потом наоборот с ключом -R. Через маршрутизатор пакеты не идут. Пропускная способность: 708−869 Мбит/с.  Разницы в пропускной способности у коммутаторов практически нет. Подключим один ноутбук (сервер) в коммутатор ELTEX. Второй подключим в коммутатор IP-COM (клиент) и проверим пропускную способность по такой схеме: Ноутбук (сервер) — коммутатор ELTEX — коммутатор IP-COM — ноутбук (клиент) В рамках одного влана. Пакеты идут сперва от клиента к серверу. Потом наоборот с ключом -R. Через маршрутизатор пакеты не идут. Пропускная способность: 782−887 Мбит/с.  Как видим, особой разницы в пропускной способности у коммутаторов ELTEX и IP-COM нет. При тестировании встречались и результаты, когда пропускная способность составляла 949 Мбит/с. Но поскольку тестирование проводилось больше для наглядности и сравнения с другими коммутаторами, то я не стал делать на этом акцент. Проверим как ведёт себя коммутатор с реальной нагрузкой. Для этого загрузим и скачаем большой файл на общедоступное сетевое хранилище (в моём случае — сетевой диск). В дальнейшем буду называть его более привычно — сетевой шарой. Клиент — коммутатор IP-COM — коммутатор ELTEX — роутер — ряд коммутаторов — сетевая шара Шара и ноутбук в разных подсетях, поэтому пакеты идут через маршрутизатор. Протокол SMB. Канал на всех соединениях 1 Гб/с. Скачивание:  Загрузка:  Посчитаем: Скачивание: 84 МБ/с×8 бит = 672 Мб/с Загрузка: 93 МБ/с×8 бит = 744 Мб/с Скорость соответствует пропускному каналу. Во время теста коммутаторы были соединены витой парой, а при подключении по оптике меня ожидали две неприятных неожиданности. Первая — с модулями Cisco GLC-SX-MM COM физически линк поднялся не сразу, но такое встречалось и на других коммутаторах. Вторая и более существенная неприятность — пропускная способность оказалась на порядки ниже: 0.089−84 Мбит/с, хотя было и такое, что в одну сторону канал был 1 Гбит, а в другую — ноль.  Ситуация изменилась, когда я по рекомендации специалистов e2e4 заменил SFP-модули Cisco на FangHang с одномодовым оптическим патч-кордом.
 Мощность коммутатора
Определять мощность будем следующим образом. Сначала измерим ток через кабель питания коммутатора. Для этого разрежем кабель и с помощью токовых клещей замерим ток на фазе. Зная величину тока и напряжения, посчитаем мощность. Потребление коммутатора без подключенного оборудования: 220 В×0.107 А = 23.54 Вт. При подключении аплинка на порт 9 по витой паре: 220 В×0.110 А=24.2 Вт. Подключим 8 камер мощностью по 2.5−4 Вт: 220 В×0.194 А = 42.68 Вт. Смотрим загруженность коммутатора в консоли: G5310P#sh poe power utilization utilization : 17.98% Общую инфу по PoE: G5310P#show poe golobal info poeManagementMode : dynamic totalPower : 130 afterPower : 106 chipTemperature : 53.1 Командой show poe port list можно посмотреть загруженность каждого из восьми портов (параметр transmittedPower). Для примера: poe portNum : 1 poeEn : enable poeMode : AT transmittedPower : 2.63 pdLevel : 0 priority : low distributionPower : - time-range ID : Для интереса подключил точку доступа из обзора и определил её мощность. Оказалась, что потребляет она 8.11 Вт: poe portNum : 3 poeEn : enable poeMode : AT transmittedPower : 8.11 pdLevel : 4 priority : low distributionPower : - time-range ID : Коммутатор отображает реальные значения, мониторить нагрузку портов удобно. В целом выходной мощности коммутатора для PoE-потребителей хватает даже с запасом. Вывод
IP-COM G5310P-8-150W — хороший недорогой коммутатор L3. Простой в настройке и мониторинге. Не греется — был установлен вплотную между двумя коммутаторами, во время тестирования температура процессора не превышала 57 градусов. Из минусов — не хватило привычных возможностей по настройке коммутатора: дискрипшена для порта и добавления вланов. В целом же для 10-портового L3-коммутатора настроек достаточно. Точка доступа IP-COM PRO-6-LR
Теперь посмотрим точку доступа. Характеристики
Комплект поставки и внешний вид Упаковка точки разительно отличается от коробки коммутатора. Вместо серого картона — белый глянец. Вместо скромных наклеек — цветная печать на коробке. Её просто приятно держать в руках.   Внутри коробки находятся: точка доступа, крепление, блок питания, документация.  Блок питания на 38 Вт покажу отдельно.
У точки доступа внушительные размеры: диаметр 250 мм, высота 55 мм. Для наглядности поставил её рядом с Ubiquiti UniFi AC Pro.  Сравнение точек доступа IP-COM PRO-6-LR (слева) и Ubiquiti UniFi AC Pro (справа), вид спереди
 Сравнение точек доступа IP-COM PRO-6-LR и Ubiquiti UniFi AC Pro, вид сбоку  Сравнение точек доступа IP-COM PRO-6-LR и Ubiquiti UniFi AC Pro, вид сзади Подключается и настраивается PRO-6-LR так же, как и другие точки IP-COM. Подробно настройка описана в обзоре точек доступа IP-COM iUAP-AC. Если кратко:
Протестируем скорость точки доступа PRO-6-LR. Но сначала отмечу пару важных моментов.
На деле же при выборе страны в настройках контроллера мощность передатчика будет меньше. Это как с автомобилем, когда мощность двигателя программно «придушают», чтобы уложиться в экологические нормы. Максимальная мощность для точки IP-COM составляет: на 2.4 ГГц — 14 дБм, на 5 ГГц — 16 дБм. Причём так не только для России, я выбирал в настройках и Китай, и США, но допустимые значения мощности оставались прежними.  Для сравнения ТД Ubiquiti UniFi AC Pro удается разогнать до 25 дБм.  Возможно, дело в контроллере. Для Ubiquiti используется hardware контроллер точек доступа Ubiquiti UniFi Cloud Key. Для IP-COM software контроллер установлен на ноутбуке. На практике уровень сигнала при удалении от точки было таким же, как у IP-COM iUAP-AC-LR из прошлого обзора.
На сайте производителя указано:
Здесь ситуация, как и с мощностью. Указаны, так скажем, физические возможности ТД. По факту LAN аплинк на ТД 1000 Мб/с. Клиента, работающего на Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax) у меня нет, а проводить искусственные лабораторные испытания и убеждаться, что ТД действительно умеет передавать 3 Гбит/с, я не вижу особого смысла. Больше интересует внедрить ТД в имеющуюся сеть и проверить как она себя будет вести, что я и сделаю далее. Пропускная способность Замеры выполняю с помощью всё той же утилиты iperf3. Под рукой у меня есть ноутбук с Wi-Fi 5 (802.11ac) и канальной скоростью 433 Мб/с. Для наглядности сравнивать IP-COM PRO-6-LR буду с Ubiquiti UniFi AC Pro. Ноутбук (клиент) – ТД (Ubiquiti UniFi AC Pro) – коммутатор – сервер Точка находится за ж/б стеной, между ноутбуком и ТД расстояние 5−6 м. Первая команда от клиента к серверу, вторая наоборот. Пропускная способность: 149−176 Mbit/s.  Ноутбук (клиент) – ТД (IP-COM PRO-6-LR) – коммутатор – сервер Первая команда от сервера к клиенту, вторая наоборот. Пропускная способность: 185−220 Mbit/s.  IP-COM ничем не уступает Ubiquiti и даже немного превосходит. Далее проверим скорость скачивания внутри локальной сети, с шары по FTP, внутри одной подсети. Через Ubiquiti UniFi AC Pro Скорости: около 20-25 MB/s.  Через IP-COM PRO-6-LR Скорости: около 20-25 MB/s.  Также посмотрел загрузку на шару по SMB.  Смартфон Samsung S8+ в свойствах вайфая скорость канала показывал максимум 866 Mbps. Проверил пропускную способность через iperf3 со смартфона на сервер. Смартфон — ТД (IP-COM PRO-6-LR) — коммутатор — сервер Пропускная способность: 234−283 Mbit/s  Скорость загрузки на шару по SMB доходила до 15 Мбайт/с. Скорость скачивания по SMB доходила до 25 Мбайт/с. Чтобы сильнее нагрузить точку доступа IP-COM, дополнительно подключал к ней по вайфаю пять планшетов, ноутбук и смартфон. При одновременном просмотре ютуба на всех устройствах ТД работала стабильно. Интернет на всех устройствах не подвисал. Интернетометр «Яндекса» на смартфоне в это время показывал: Входящее: от 200 Кбайт/с Исходящее: 8.23 Мбайт/с Вывод
Точка доступа IP-COM PRO-6-LR за два месяца тестирования отлично показала себя, практически ничем не уступив более дорогому убику. Из плюсов:
Стоимость точки доступа IP-COM PRO-6-LR ниже, чем у той же Ubiquiti UniFi AC Pro в 6−7 раз. Да и в сравнении с точками других известных брендов для диапазонов 802.11a/b/g/n/ac/ax цена IP-COM выглядит намного интереснее. В целом и коммутатор, и точка доступа IP-COM показали себя с хорошей стороны. Качество исполнения и скорость — на уровне Ubiquiti, Cisco и ELTEX.  Роман Краев
В IT с 2019, настраивал от «почты в телефон» до сетевого и серверного оборудования Коммутаторы и точки доступа IP-COM — в каталоге e2e4
___________________________________________ e2e4 — технологии моих побед! |
